Q易生活

7大实证戳破谎言? 学者:台湾从来不是亚洲四小龙之首

▲政大兼任助理教授沈荣钦用数据澄清,台湾从来不是亚洲四小龙之首。高雄市长韩国瑜日前一句「台湾整整鬼混了 20 年」,引发各界热烈讨论。不少政治人物呼应韩国瑜的说法,认为台湾从过去的四小龙之首退步到今天的四小龙之尾。对此,政治大学兼任助理教授沈荣钦在脸书发文表示,无意讨论韩国瑜的政治意图,或是台湾是否

Q易生活2020.08.11

7大实证戳破谎言? 学者:台湾从来不是亚洲四小龙之首▲政大兼任助理教授沈荣钦用数据澄清,台湾从来不是亚洲四小龙之首。高雄市长韩国瑜日前一句「台湾整整鬼混了 20 年」,引发各界热烈讨论。不少政治人物呼应韩国瑜的说法,认为台湾从过去的四小龙之首退步到今天的四小龙之尾。对此,政治大学兼任助理教授沈荣钦在脸书发文表示,无意讨论韩国瑜的政治意图,或是台湾是否都在鬼混;但要简单说明一件在学界已经是常识的事情,那就是台湾从来未曾是四小龙之首。沈荣钦认为四小龙的经济发展是 20 世纪的奇蹟,不过台湾媒体与政治人物应该避免再以讹传讹,正视资料的数字才是制定良好政策的第一步。

沈荣钦今( 19 )早以「台湾从来不是四小龙之首」为题在脸书发文,文章写到韩国瑜的饮酒直播,除了搞错中央政府并未退回要高雄市政府重写前瞻计画之外,也批评全台湾人都对不起高雄,认为过去 20 年台湾都在鬼混。沈荣钦表示,韩国瑜要将天马行空的政见无法施行的原因开始推给中央,不难理解,不过自己无意讨论韩国瑜的政治意图,或是台湾是否都在鬼混,只想简单说明一件在学界已经是常识,至今却仍在台湾媒体与政论节目以讹传讹的谣言:「台湾从过去的四小龙之首,退步到今天的四小龙之尾。」

沈荣钦附上图表,列出七点说明:

7大实证戳破谎言? 学者:台湾从来不是亚洲四小龙之首 ▲亚洲四小龙从 1960 年代至今的人均 GDP 数据比较。

1. 从每人 GDP 来看, 1960 年起,自从新加坡在早期超越香港后,四小龙的排名一直是星、港、台、韩,从未变过。

2. 如果认为上述数字是学术界使用的购买力加权的数字,但即使是名目所得,一开始也是港、星、台、韩,直到后来,星超越港,韩超越台。

3. 起始条件:如果要回溯到更早的话,以 1950 年为例,四小龙分别是:

台: $924
韩: $854
港: $2,218
星: $2,219

台湾仍然只高于韩国。

4. 经济成长率:从 1960 ~ 2011 年,港、星、台、韩的平均经济成长率分别是: 5% 、 5% 、 6% 、 6% ,台湾略高于港、星,约与韩国相当,也不能说领先其他三小龙。

5. 检视这段期间促成四小龙惊人经济成长率的最重要因素是资本累积,尤其是实体资本与人力资本累积。最重要的人力资本是教育,从教育上来看: 1965 年国小入学率:港、星、韩都是 100% ,只有台湾稍低,为 97.15%。以中学入学率来看, 1986 年时, 四小龙由高至低分别为韩( 95% )、台( 92% )、星( 71% )、港( 69% ),台湾也非四小龙之首。

6. 除了资本累积之外,再来是生产力也相当重要,四小龙从 1966 到 1990 年的总要素生产力年成长率如下:

港: 2.3%
星: -0.3%
台: 1.9%
韩: 1.6%

台湾同样不是四小龙之首。

7. 即使以台湾强调的高科技出口占比来看,台湾也不算是最高,还低于星与韩,如下图。

7大实证戳破谎言? 学者:台湾从来不是亚洲四小龙之首 ▲亚洲四小龙的高科技出口占比数据比较。

沈荣钦最后认为,四小龙的经济发展是 20 世纪的奇蹟,不过台湾媒体与政治人物应该避免再以讹传讹,为了意识形态而製造出「台湾是四小龙之首」的谣言。沈荣钦强调,儘管民粹政治人物擅长以庶民语言沟通,但是模稜两可的语句,无助于良好政策的制定,正视资料的数字才是第一步。

7大实证戳破谎言? 学者:台湾从来不是亚洲四小龙之首

7大实证戳破谎言? 学者:台湾从来不是亚洲四小龙之首

新闻授权来源 NOWnews<\/p>

上一篇: 下一篇:

相关阅读

猜你喜欢